Тема строительства
завода (или заводов?) по производству
поликристаллического кремния уже
несколько месяцев греет публичное
пространство города Омска, напрягая
областных чиновников, бизнесменов-единоросов
и прочих сторонников кластеризации
(или ПАРКуризации?) всей страны, и
вдохновляя горожан на активный гражданский
протест в свою защиту.
До сегодняшнего
дня эти процессы шли параллельно: одни
напрягались и чернили своих противников,
другие вдохновлялись и привлекали новых
сторонников. Но вот чудо — сегодня эти
параллельные пути пересеклись (прав
был Лобачевский — наше пространство
нелинейно): прошёл совместный круглый
стол, организованный 12 каналом (или
правительством Омской области?) в Доме
журналистов.
Правда совместным его
назвать можно только с натяжкой: от
имени защитников здоровья горожан были
двое: я (эколог, гражданский активист
Сергей Костарев — как объявил ведущий)
и Алексей Николаев (гражданский активист),
третий приглашённый Михаил Маглов не
успел приехать в Омск. А со стороны
радетелей кремнизации города Омска —
несколько заместителей министров,
директоров предприятий, экспертов и
даже декан технического университета.
Правда приглашённая на встречу декан
химического факультета госуниверситета не пришла (видимо
были более важные дела).
Итак, заседание началось.
Как объяснил ведущий — будет передача
на 12 канале, где будет показан некий
ролик, который мы пока не увидим. Ну что,
не увидим так не увидим. А после этого
начали обсуждение. Интересное, надо
сказать, было обсуждение. Некоторые
тезисы, в основном сторонников кремниевых
заводов, оперативно опубликовали на
одном из сайтов.
Не знаю как кому, но мне
даже в тенденциозном изложении
прогубернаторского сайта эти цитаты
кажутся очень «забавными». Чего стоят
только ссылки на замминистра самого
«зелёного» омского министерства о том,
что «за строительство заводов поликристаллического
кремния выступает самая авторитетная
«зеленая» организация в мире – Гринпис»
(интересно, а Гринпис знает о таком пиаре
своей деятельности? Надо будет поговорить
с её директором).
Или вот ещё мнение
доктора медицинских наук начальника
отдела минздрава: «Кремний в виде
соединений используется в медицине как
лекарство для приема внутрь». Это всё
равно, что сказать — «пьют же люди водку
и не умирают сразу, поэтому не надо
бояться бензапирена (в обоих веществах
есть углерод и водород, но второе —
сильнейший канцероген первого класса
опасности с очень низким порогом ПДК).
Однако хочется высказать
своё впечатление от полуторочасовой
дискуссии и зафиксировать наши аргументы,
которых, как высказались на упомянутом
сайте, у нас «как бы» не было (что является
прямой ложью — не дадут солгать
присутствовавшие на мероприятии
независимые журналисты).
Итак, в самом начале
ведущий прочитал нам обращение Губернатора
к круглому столу. Из него следовало, что
проект согласован и прошёл экспертизу,
а кто против — тот не любит город Омск.
В этом месте у меня возникло какое-то
недопонимание: так есть проект (как
утверждает губернатор) или его нет (как
утверждают другие защитники завода)?
Ответ я так и не получил.
Далее выступал заместитель
министра промполитики и подробно
рассказал о кластерном подходе и четырёх
кластерах, которые реализуются в Омске.
Кремниевый кластер — один из них, но
про него было мало информации, так как
основное время было посвящено
агропромышленному кластеру.
В моём кратком выступлении
я очередной раз напомнил, что город Омск
ещё в 90-е годы попал в категорию территорий
с напряжённой экологической ситуацией,
а некоторые зоны — в категорию
экологического бедствия, по показателям
здоровья населения. Кстати, этот факт
зафиксирован соответствующим
Постановлением Главы Администрации
(Губернатора) Омской области от 15.10.97 №
446-п. А раз такое решение принято, то и
строительство новых химических
предприятий на территории города
недопустимо. Может показаться, что
прошло уже много времени и ситуация
улучшилась? Нет, не улучшилась. Омск по
прежнему в «лидерах» по онкологическим
заболеваниям в категориях, которые
считаются экологозависимыми, а
предусмотренные мероприятия по выводу
города Омска из опасного статуса так и
не выполнены.
В ответ мы получили
бурную тираду от замминистра природных
ресурсов, который обвинил экологов в
том, что они против всего и ничего делать
не дают. Однако, как он отметил, есть и
хорошие экологи (ссылку на Гринпис -
смотрите выше) — с них и надо брать
пример. Из всего сказанного я не понял,
какое отношение это имеет ко мне или
Алексею Николаеву, но вступать в пустую
полемику не стал, сказав только, что мы
можем привести много примеров
конструктивного участия экологов,
например, в управлении твёрдыми бытовыми
отходами. Я имел в виду наши предложения
в стратегию устойчивого развития города
(2002 год) и последующий проект «Ноль-отходов»,
выполненный нами совместно с британскими
специалистами и городской администрацией
ещё в 2005 году (который потом вошёл в план
города как программа «Чистый город» и
реализуется. К сожалению, не так быстро
как бы хотелось).
Далее было фееричное
выступление медика о котором я уже
немного написал выше. Причём, уважаемая
профессор подчеркнула, что она с
технологией не знакома, поэтому говорить
будет только о кремнии, а также отметила,
что рост онкологических заболеваний
связан с улучшением качества диагностики.
На это выступление
пришлось прореагировать, указав, что
прежде чем защищать завод, было бы хорошо
познакомиться с технологией, и знать,
что кремний — не является опасным
веществом, в отличие от его соединений
с хлором.
Затем долго и грамотно
выступал Борис Леванович. Много
интересного мы узнали о технологиях и
заводах, о том, как хорошо делают в Китае,
когда строят заводы недалеко от крупных
многомиллионных городов (В этот момент
у меня появилась мысль — а не тайное ли
это китайское оружие по борьбе с
перенаселением? Но в слух я это не стал
говорить).
На мою попытку выяснить — а
есть ли проект, мы узнали, что идёт
проектирование и выбор площадки для
размещения. Несмотря на то, что у эксперта
был заготовлен большой доклад — ведущий
не дал ему договорить, но Борис Леванович
всё-таки ещё раз подчеркнул: не бывает
абсолютно безопасных производств, но
так как проектируемый завод относится
к 1 классу опасности — он будет
проектироваться под особым контролем.
Комментарии, как говорится, излишни.
Далее выступал технолог,
который пояснил, что в мире есть
хлорсилановая технология (два варианта)
и технология на основе фтора. Технология
на основе фтора очень опасная, поэтому
её не используют. А вот сименс-процесс,
да ещё и разработка американской фирмы
(кто бы говорил после этого о поддержке
американцами борьбы против кремниевых
заводов) — это абсолютно лучшее решение.
Ещё технолог показал знания и в медицине,
однозначно определив источник
возникновения онкологических заболеваний,
отведя тем самым критику от трихлорсилана
(по-моему, за раскрытие секрета рака
можно и премию дать).
Пришлось пояснить
оппоненту, что онкологичеческие
заболевания отнесены к категории
экологозависимых не мной, а соответствующими
государственными органами, а кроме
того, перечислить и другие показатели,
по которым город Омск попадает в
неблагоприятный экологический статус:
врождённые уродства, младенческую и
детскую смертность.
В выступлении ещё одного
представителя проектировщиков было
продемонстрировано несколько фотографий
заводов, расположенных прямо в крупных
городах (поищем, где такие есть), а также
сказано, что ещё ни на одном заводе по
производству кремния не было катастроф.
«А как-же утечка на заводе в Иркутске,
в апреле этого года, когда погибли люди?»
- спросил я, на что уже другой эксперт
сказал, что аварии на таких заводах
бывают и часто, но обычно они ограничиваются
рабочей зоной. То есть за пределы завода
не выходят. Как будто погибшим и
пострадавшим от этого легче.
Очень сильно удивило
выступление декана факультета технического
университета, политолога, который
сказал, что вся экологическая активность
— это политический пиар: так было в
начале 90-х, так и сейчас. Вспомнил он и
запрет на строительство завода офсетных
красок, и мусоросжигающего завода, и
даже проблему макинского щебня и радона
в квартирах города, о котором уже
пятнадцать лет ничего не слышно. Вот уж
было удивительно слышать это от уважаемого
человека.
Конечно, пришлось
напомнить, что именно гражданские
протесты вынудили органы власти решать
радиационную и радоновую проблему: были
ликвидированы около 50 источников
радиоактивного загрязнения, реализована
программа «Радон», что и привело к
решению проблемы. «Так и бывает, когда
граждане требуют, то чиновникам деваться
некуда, кроме как проблему решить. И с
кремниевым заводом так будет — никуда
вы не денетесь, ни власти, ни предприниматели!»
- добавил я.
Было ещё выступление
предпринимателя, которого не понятно
зачем пригласили. Он сказал, что
предприниматель живёт только до тех
пор, пока живёт страна (кто бы с этим
спорил) и ему хочется, чтобы Омск
развивался.
К сожалению, ведущий
так и не дал слова Алексею Николаеву
(не понятно, зачем тогда приглашать
человека), но Алексей высказал точку
зрения десятков тысяч горожан, сказав,
завод нам в городе не нужен, и не надо
обманывать людей, не надо передёргивать
факты, а надо открыто говорить с народом.
И ещё, в ходе дискуссии
нам (защитникам здоровья горожан —
противникам кремниевого завода в городе)
поначалу предъявлялись претензии в
том, что мы мало знаем о проекте, о
технологиях, о месте расположения
завода, но когда я показал официальный
ответ Титана на наш официальный запрос
о состоянии дел по проектированию, в
котором сказано — ищите информацию в
интернете, претензий к нам как-то
поубавилось.
Резюме:
Встреча состоялась
— и это хорошо.
Состоялась она через
несколько месяцев активных протестных
действий — и это говорит о том, что
граждане тоже могут влиять на «хозяев
жизни».
Искажённая информация о встрече,
появившаяся на сайте защищающем
кремниевый завод — это плохо, так как
показывает, что пока конструктивного
диалога не завязалось.
Будем бороться
дальше.
|
